МИФ №8 «Как ты можешь успешно учить, если у самого нет результата?!»

«Никогда бы не подумал, что для получения должности жокея необходимо быть лошадью»

   1987 год. В Милане, миру, один из, на тот момент, неизвестных футбольных тренеров промолвил фразу: «Никогда бы не подумал, что для получения должности жокея необходимо быть лошадью»,  в ответ на критику большинства, как это тренер футбольной команды может стать успешным, если сам не был ни дня футболистом, даже на уровне слабеньких профессиональных команд.  Это Арриго Сакки, человек который имея диплом бухгалтера стал одним из наиболее известных новаторов в футболе за всю историю и построил один из наиболее успешных периодов в истории ФК «Милан».

   Подобную тенденцию я замечаю и в сфере психологии, коучинга или тренинговой работы. Например:

  •    «Как ты можешь консультировать семейную пару, если сам семью не имеешь?»
  •    «Как ты можешь рассказывать о финансовом благополучии, если сам не миллионер?»
  •    «Как ты можешь научить счастью, если сам не излучаешь это состояние?»

   Верный вектор мыслей?! Ну, если Вы стандартно как все смотрите на мир тогда верно, но если мы говорим об объективной реальности в мире которому все ровно на наши мифы и фантазии тогда я вас разочарую. Здесь НЕТ и НИКОГДА НЕ было прямой зависимости. Удивлены??? А я уже давно нет!

   Для того, чтобы Вам было проще понимать эту причинно — следственную взаимосвязь покажу ее сначала на примере в футболе. Вы когда либо наблюдали за спортсменом, который делает невероятные вещи, после которых тебе кажется что это талант который не возможно развить? Ведь, по сути, в 21 веке нет секретов ни во вратарской фиксации, ни в развитии точности пасса или удара — то есть информация доступна всем, вот только значит ли то, что одна и та же информация даст для двух людей один и тот же результат? Явно нет. Значит здесь явно причина не в банальных технических познаниях. Так можем ли мы утверждать, что человек который исполняет этот СЛОЖНЫЙ технический прием «с рождения» сумеет другого успешно научить просто поделившись знаниями о технике. Чисто математически, по совпадению фактов да, но логически — нет, и не должен! Ведь на то этот и прием сложный, что для его исполнения нужен комплекс умений, которые в сумме в нужный момент синтезировались и скоординировано воспроизвелись. Но, сумеет научить человек, который осознал каждый элемент этих составляющих, их порядок и механику взаимодействия?  О, да эму это по силам! Почему? Потому что знать и осознать, а в противовес делать и реализовать вещи противоположные, которые не обязательны друг для друга.

Да, мы можем делать успешно, не осознавая, и осознавая успешно — не изменить ничего.

   Безусловно, бывают исключения, когда оба параметра одинаково прокачаны, но это случай 1 на миллион  плюс совсем не аргумент в пользу качества наставничества. Таковы законы природы, ведь осознания нам не нужно дабы делать то, что мы по сути можем. В принципе осознание необходимо только тогда когда мы сами отреклись от себя (в чем наиболее успешно общество в 21 столетии) и забили об изначально доступной нам возможности. Но, это уже разговор об ином.

   Теперь давайте рандомно разберем один из доводов по психологии. Пускай будет первый. Что там у нас: «Как ты можешь консультировать семейную пару, если сам семью не имеешь?». Итак, мы разобрали, что успех возможен в первую очередь благодаря ДЕЙСТВИЮ, но успешное наставничество благодаря ОСОЗНАНИЮ. То есть на нашем примере идеальный коуч по строению счастливой семейной жизни это тот, кто осознал все границы и самое ГЛАВНОЕ — первоисточники и причинно следственную взаимосвязь. Как мудрый человек, он это конечно делал, наблюдая за другими, учась на их ошибках, что проще, быстрее и эффективнее. А количество этих граней и составляющих столь огромно, что на их познание без жертв не обойтись. Как и времени, так и энергии. Все это приводит к выбору, на что тратить время на теоретическое осознание или на практическое применение.  И как я написал уже выше из-за ограниченности в ресурсе очень сложно соединить все в один баланс, да и зачастую у человека нет желания. Зона комфорта всегда заставляет сужать кругозор познания и углубляться в одном направлении распыления энергии. В данном случае, либо в осознании, либо в действии.

   Я понимаю, что образ соответствия гораздо успешнее продаётся в обществе, но в то же время не нужно на него вестись тебе посетитель! Развивай свое критическое мнение и будет тебе польза, а для всего остального существует наш проект☺.

p.s. Если Вам понравился контент или идеи проекта — буду БЛАГОДАРЕН Вашей помощи в распространении материала. Вам ничего не стоит просто поделиться публикацией в соцсетях, а для автора приятно и полезно (ведь это как минимум помогает продвижению, экономит бюджет на рекламу, а как следствие помогает тратить их на полезные социальные вещи)!

Автор: Виталий Ющенко

Коуч, сексолог, психолог, тренер по межличностному росту и социальной раскрепощенности, а также по решению трудностей во взаимоотношениях.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *